Nota aclaratoria sobre la II edición del Reto de Novela Histórica

Pido a quienes participan en esta II edición del Reto de Novela Histórica lean atentamente lo que a continuación expongo: 

Quienes organizan eventos literarios en sus blogs les gusta que los que participan cumplan las normas que se piden para poder tomar parte en él y facilitar en lo máximo la labor al organizador/a del mismo. Pues eso mismo pido yo con el Reto de Novela Histórica que se organizo ya en su segunda edición: el cumplimiento de las bases. 

Y digo esto porque veo que no se tienen en cuenta las pautas que marqué en su día para que se diera una novela por válida. En el este enlace os recuerdo los requisitos que había que cumplir. Ya en la primera edición pude haber decidido el no organizar el sorteo pues quienes participaron en ella solo se limitaron a direccionar las reseñas y no añadir los datos que pedía.

En esta segunda edición tenía ya la idea de admitir solo novelas de ficción histórica o histórica pura. Pero decidí mantener las que se conocen como guerreras, landscape, de aventuras, thrillers y novela negra con un claro trasfondo histórico pero que, además, se cumpliera el requisito de que si tenían esa catalogación se cumpliera el hecho de que la fecha límite era finales de la Segunda Guerra Mundial (1945). Hay algunas editoriales que solo catalogan como históricas aquellas en las que el argumento se desarrolla, como mucho, hasta finales del siglo XVIII.

Los participantes en esta segunda edición verán a continuación las novelas que considero no pueden ser incluidas en el reto. Y, en base a que cada uno interpreta su participación en el reto sin tener muy claro los límites del mismo, me veo obligado, a partir de ahora, a admitir solo novelas de ficción histórica manteniendo la misma fecha límite: finales de la Segunda Guerra Mundial. Quedan derogadas las bases publicadas inicialmente, salvo en lo relativo a acompañar a la reseña direccionada, la editorial que publica la novela, el año de publicación y si el autor es español o extranjero. No se admiten, por supuesto, novelas reseñadas en otro idioma que no sea el castellano.

Solo pido que se tenga en cuenta que esto es un entretenimiento y no una competición por ver quién reseña más novelas. Solo pido que se ayude un poco al organizador de un evento como este porque lleva mucho trabajo organizarlo y comprobar que se cumpla lo exigido. No tengo porque estar avisando a los participantes en el mismo sobre cada duda que tengan e insistir en que se cumplan los requisitos exigidos para el buen funcionamiento del mismo.

A partir de la fecha de la publicación de esta entrada no volveré a realizar actualizaciones hasta un mes antes del cierre del reto. Lo que no quiere decir que esté en retaguardia comprobando cómo va el discurrir del mismo e incluso publicar alguna actualización de forma imprevista.

Espero que entiendan mi postura quienes participan en el mismo y pido la máxima colaboración a la hora de que esto vaya por el buen camino. De seguir así a finales de esta edición tengo la intención de renunciar a la organización de la que sería ya la tercera edición del mismo.

Quienes no estén de acuerdo con estas apreciaciones que hago pueden desistir de su participación en esta segunda edición. Si se cumple el reto, pues felicito a quien lo logró, si no se cumple, no hay por qué lamentarse. Solo es, repito, un entretenimiento y no una competición.

A continuación paso a detallar como queda el listado de participantes y las causas de las reseñas admitidas y rechazadas.

Vamos a leer: las dos son correctas (novelas de ficción histórica)

Libros, exposiciones y excursiones.....

Polvo de libros: 4 (como no está direccionada En el país de la nube blanca, ya no la doy por buena, ni El Plan Bérkowitz, pues son dos líneas temporales y no se tiene en cuenta la fecha tope que pongo en el reto)

El universo de los libros: es correcta El dios del desierto, catalogada como narrativa histórica

La casa de San Jamás: no se puede tener en cuenta Claroscuro, porque narra la relación de dos mujeres de color en el Nueva York de los años 20 (lo dice la sinopsis). Como mucho sería costumbrista. Se mantiene Matar a Leonardo da Vinci, novela de ficción histórica.

Mis lecturas de retos: 4 válidas. No se puede aceptar El tren de los huérfanos (narrativa), Las lágrimas de la diosa maorí, al no estar direccionada ya no la tengo en cuenta; La puerta pintada: la primera línea temporal es un claro thriller y en la segunda es una novela costumbrista que retrata la cerrada sociedad de la posguerra.

El despertar de un libro: las tres son correctas, son novelas de ficción histórica

Bourbon Street: son correctas las once novelas

Sueños Prohibidos: es correcta Las tres bodas de Manolita

Libros en el petate: son correctas las cuatro, al estar ya direccionadas las dos de Sarah Lark

Pedacitos de mi mundo: solo se admite la primera. Las sombras de África no es novela histórica porque hay dos líneas temporales y la primera transcurre a finales del siglo XX. Se ve en la sinopsis claramente. No puede tomarse como landscape. Como mucho, exótica pero, ojo, la autora parte de la base de la esclavitud lo que no quiere decir que por este hecho tenga que considerarse como de ficción histórica.

Juntando más letras: Un millón de gotas, de Víctor del Árbol, no es novela de ficción histórica porque, como leí en alguna reseña, la parte actual transcurre en el año 2002. Recuerdo que la fecha tope para considerar válida una novela es finales de la Segunda Guerra Mundial (1945)

Sin libros no soy nada: Memorias de África no es novela de ficción histórica. Está catalogada como romántica, que es la base principal de la novela. Como mucho sería costumbrista. La isla prometida: no es novela de ficción histórica. En la sinopsis dice que es una novela landscape que tiene como elementos clave el romance, aventuras, viaje, saga familar, riesgo y exotismo. Está catalogada como narrativa extranjera. Son válidas cuatro de las seis novelas contabilizadas.

No solo leo: se mantienen las siete. Dos de ellas son catalogadas como romántica histórica

En busca de mr. Darcy: se mantiene El testigo invisible, novela de ficción histórica.

Escritora Lectora:

All the year round: se admiten las cuatro que tiene contabilizadas.

Books & Co.:

Mis lecturas y más cositas: Las sombras de África no es novela de ficción histórica. Ya está explicado el motivo porque figura en otro blog como tal. La sangre de los crucificados la mantengo porque es novela negra con un claro transfondo histórico.

Yerathel Books: la novela Juliet no está direccionada. La dejo con interrogante.

Lo que leo y punto:

Bibliobulimica´s blog: se admiten las tres novelas direccionadas. Pero faltan datos a añadir.

Un Lector Indiscreto: se mantienen las cuatro contabilizadas hasta la última actualización y no es, precisamente, porque sea mi blog.

El lado frío de mi almohada: se mantiene la única que tiene direccionada. Es novela de ficción histórica.

Lecturas y Lectoras: A la sombra del árbol kaurí no es novela histórica. Es una landscape que, como mucho, tiene un trasfondo costumbrista, que no es lo mismo. Que el tiempo nos encuentre no es novela de ficción histórica, es costumbrista. En ella, Teresa Viejo nos descubre en esta obra de la narrativa española u na época y un país fascinantes: el México de los años cuarenta. Un país exótico, de bailes, fiestas y glamour; la magia de sus platós y sus grandes orquestas (lo extraje de la sinopsis de la novela).

El templo de la lectura:

Tardes de sofá, manta y libro: se mantiene la que tiene direccionada

Leyendo con mar: se mantienen las tres.

Loca por incordiaR: Cuaderno de Sarajevo no puedo admitirla como novela histórica. Sobrepasa con creces la fecha tope para considerarla como tal.

El búho entre libros: El tren de los huérfanos y Las sombras de África no pueden considerarse novela de ficción histórica como más arriba lo aclaro en algún blog. Hay que tener en cuenta también que hay, en cada una de ellas, dos líneas temporales ambientadas en años muy recientes. En ambos casos las autoras parten de una mínima base histórica para crear la trama de sus respectivas novelas. Las otras cinco son correctas.

La historia en mis libros: se admiten las dos que tiene direccionadas hasta la fecha.

Libros que hay que leer: A la sombra del árbol kaurí (como mucho es costumbrista), El tren de los huérfanos, Las sombras de África (como mucho es exótica) y La reina de azúcar no se pueden admitir como novelas de ficción histórica. La reina del azúcar está catalogada por la editorial como narrativa.

El misterio de las letras: El tren de los huérfanos no es novela de ficción histórica.